зашла на 500px и обнаружила, что меня т-о-ш-н-и-т от "фотографии". точнее от того, что ей теперь называет. раздел nude - почти порнуха. fashion - скучный. красиве города и архитектура по-прежнему красивы, на такие картинки хотя бы приятно смотреть.
но портретная фотография, о ужас... дай бог один интересный снимок на страницу с 20 фотографиями. девочки, девочки, девочки одетые, слегка раздетые, сильно раздеты, накрашенные глазища, ненакрашенные глазища, листики-веточки, девочки-в-кроватке, сладенькое студийное освещение, ровненькое нестудийное освещение, взгляды-вамп, взгляды ничего не выражающие... ДА ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ ЧТО ЛИ
ФУ, ФУ, ФУ БЫТЬ ТАКИМИ
ну ладно, это всего лишь попсовый 500рх. вот помню был еще один сайт, на который принимали только "профи", найти бы его сейчас... но боюсь, что увижу там то же самое.
ужасно, что портретная фотография стала такой бездушной. я смотрю на эти картинки и не вижу не личности модели, не личности автора. все как под копирку. я не против красивых девочек и нежнятины, но, но... но должен же быть какой-то посыл? фото должно вызывать эмоции, черт побери!
сейчас для меня идеалом является вот это.
потому что прекрасный Хиддлстон прекрасен, потому что я вижу работу фотографа с моделью, вижу это сложное interaction, и это фото вызывает у меня ответную реакцию.
а еще вот это. свет студийный, сложная и неоднозначная схема, драматичная. и ведь завораживает!
печально, что полистав фликр фотографа я не нашла других столь же сильных работ. все остальные - с довольно стандартным светом, ну да, ч/б, резкость, морщинки - скучно, видели.
и вот это, того же автора. выглядит так, будто фотограф просто "разминался"; свет, наверно, из окна.... просто и искренне.
конечно, хорошо фотографировать профессионального актера, который может изобразить любую эмоцию. но это не оправдание непрофессиональным моделям с пустыми лицами.
и я прекрасно отдаю себе отчет в том, как же это сложно... взаимодействовать с моделью. потому что далеко не каждый человек рискнет оголиться перед камерой не только внешне, но и внутренне, убрать барьеры, показать себя . и это требует ответной, поддерживающей реакции от фотографа. и хрен знает, как этого достичь, ибо надо быть не фотографом, а психологом (психотерапевтом?)) с фотоаппаратом.
но пока что я собираюсь взять в руки камеру и просто фотографировать знакомых и нежно мною любимых девочек. наблюдать, ловить взгляды, эмоции. а Тунлипухи наверняка согласится поэкспериментировать. найти бы студию недорогую с большими окнами... возиться со студийным светом мне совсем-совсем не хочется (максимум - один источник постоянного света).
хочется простых форм и глубокого смысла (а не наоборот). плавности линий, равновесия композиции и свето-теневого рисунка. да, во многом меня интересуют "художественные" проблемы, и почему-то мне кажется, что это верный путь - для меня - сейчас.
но портретная фотография, о ужас... дай бог один интересный снимок на страницу с 20 фотографиями. девочки, девочки, девочки одетые, слегка раздетые, сильно раздеты, накрашенные глазища, ненакрашенные глазища, листики-веточки, девочки-в-кроватке, сладенькое студийное освещение, ровненькое нестудийное освещение, взгляды-вамп, взгляды ничего не выражающие... ДА ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ ЧТО ЛИ
ФУ, ФУ, ФУ БЫТЬ ТАКИМИ
ну ладно, это всего лишь попсовый 500рх. вот помню был еще один сайт, на который принимали только "профи", найти бы его сейчас... но боюсь, что увижу там то же самое.
ужасно, что портретная фотография стала такой бездушной. я смотрю на эти картинки и не вижу не личности модели, не личности автора. все как под копирку. я не против красивых девочек и нежнятины, но, но... но должен же быть какой-то посыл? фото должно вызывать эмоции, черт побери!
сейчас для меня идеалом является вот это.
а еще вот это. свет студийный, сложная и неоднозначная схема, драматичная. и ведь завораживает!
печально, что полистав фликр фотографа я не нашла других столь же сильных работ. все остальные - с довольно стандартным светом, ну да, ч/б, резкость, морщинки - скучно, видели.
и вот это, того же автора. выглядит так, будто фотограф просто "разминался"; свет, наверно, из окна.... просто и искренне.
конечно, хорошо фотографировать профессионального актера, который может изобразить любую эмоцию. но это не оправдание непрофессиональным моделям с пустыми лицами.
и я прекрасно отдаю себе отчет в том, как же это сложно... взаимодействовать с моделью. потому что далеко не каждый человек рискнет оголиться перед камерой не только внешне, но и внутренне, убрать барьеры, показать себя . и это требует ответной, поддерживающей реакции от фотографа. и хрен знает, как этого достичь, ибо надо быть не фотографом, а психологом (психотерапевтом?)) с фотоаппаратом.
но пока что я собираюсь взять в руки камеру и просто фотографировать знакомых и нежно мною любимых девочек. наблюдать, ловить взгляды, эмоции. а Тунлипухи наверняка согласится поэкспериментировать. найти бы студию недорогую с большими окнами... возиться со студийным светом мне совсем-совсем не хочется (максимум - один источник постоянного света).
хочется простых форм и глубокого смысла (а не наоборот). плавности линий, равновесия композиции и свето-теневого рисунка. да, во многом меня интересуют "художественные" проблемы, и почему-то мне кажется, что это верный путь - для меня - сейчас.